Ya ampun, Ross Douthat akan memberi tahu kita semua apa yang dipikirkan kaum “liberal” tentang aborsi!

Melakukan zaman new york Pembaca membutuhkan seseorang untuk menjelaskan kepada mereka “Apa Kata Kaum Liberal Tentang Aborsi Jangka Akhir”? Maksud saya, saya tahu surat kabar ini tidak terlalu condong ke kiri seperti yang digambarkan oleh kelompok sayap kanan – terutama dalam pilihan kolumnis mereka – tapi saya cukup yakin pembaca secara keseluruhan mungkin bisa mengetahui apa yang dipikirkan oleh kaum liberal. percaya itu. (Kiat: Pertama, “aborsi jangka akhir” bukanlah istilah medis sebenarnya, melainkan istilah yang dibuat oleh aktivis hak anti-aborsi.)

Meski begitu, jika saya salah dan masyarakat perlu diberi tahu “apa yang diyakini kaum liberal”, lalu apa yang sebenarnya mereka yakini? TIDAK Yang mereka butuhkan hanyalah Ross Douthat untuk menjelaskan hal ini kepada mereka. Ada sekitar 85.000 penulis di Amerika yang bisa menjelaskan hal ini, tapi…tidak satupun dari mereka adalah Ross Douthat.

Sayangnya, itulah siapa sebenarnya zaman new york Jelaskan hal ini kepada pembaca Jumat lalu.

Mari kita langsung membahasnya, ya?

Perdebatan produktif apa pun mengenai aborsi—yang jarang terjadi namun layak untuk dilakukan—harus dimulai dengan mengakui argumen terkuat dan keyakinan paling tulus dari kedua belah pihak.

Jika Anda mengatakan pada diri sendiri bahwa penolakan terhadap aborsi sepenuhnya berasal dari keinginan patriarki untuk mengontrol perempuan dan bukan komitmen tulus terhadap hak asasi bayi yang belum dilahirkan, maka Anda belum benar-benar mulai mempertimbangkan ketahanan gerakan anti-aborsi.

Ya ampun, Rose, tentu akan lebih mudah untuk memercayai hal ini jika setiap argumen anti-aborsi tidak berakhir dengan “Tapi ada konsekuensinya bagi pelacur!”

Demikian pula, jika Anda mengatakan pada diri sendiri bahwa dukungan terhadap aborsi sepenuhnya berasal dari keinginan untuk membela hedonisme dan pergaulan bebas, bukan kepedulian yang tulus terhadap beban yang dapat ditimpakan oleh kehamilan pada seorang perempuan, dan kecurigaan yang tulus terhadap kepribadian penuh embrio manusia. kehidupan. Anda tidak begitu memahami kekuatan pro-pilihan.

Tentu, tapi untuk lebih jelasnya… hedonisme dan pergaulan bebas seksual bukanlah urusan siapa pun tetapi urusan mereka yang terlibat dalam hedonisme dan pergaulan bebas, dan jika Anda yakin bahwa “dukungan terhadap aborsi adalah murni untuk membela hedonisme dan pergaulan bebas. Secara seksual keinginan yang berantakan”, Anda pasti memiliki keinginan patriarki untuk mengontrol perempuan.

Karena Douthat sangat berpikiran terbuka dan masuk akal, ia pertama-tama menunjukkan “kemunafikan” para penentang aborsi yang menyatakan bahwa mereka setuju dengan IVF, kemudian menyatakan bahwa terdapat disonansi kognitif serupa dalam sikap pro-pilihan terhadap aborsi jangka panjang.

Posisi-posisi ini pada dasarnya adalah target yang bergerak—mengelak dan tidak pasti, tampaknya dirancang untuk menggagalkan tujuan. pro-kehidupan yang tulus Mencoba menjawab argumen terbaik yang mendukung aborsi.

Luangkan waktu sejenak dan tebak dengan siapa “orang pro-kehidupan yang tulus” itu dikaitkan. Tebak Ross Douthat? Karena itulah Ross Douthat. Ross Douthat menghubungkan kembali ke artikelnya sendiri hanya untuk memberi tahu orang-orang bahwa dia adalah “orang yang benar-benar pro-kehidupan” yang hanya ingin memahami apa yang kita yakini.

Sayangnya, meski sudah berusaha sebaik mungkin, dia tidak terlalu memahami topik ini:

Salah satu kemungkinan posisi libertarian mengenai aborsi pasca melahirkan adalah bahwa aborsi tersebut tidak berbeda secara moral dan hukum dengan aborsi pra melahirkan. Hal ini merupakan posisi yang dikemukakan oleh para politisi Partai Demokrat yang menentang pembatasan hukum terhadap aborsi pada trimester kedua dan ketiga, dengan menggunakan mayoritas legislatif di negara bagian biru untuk menjamin hak aborsi tanpa pembatasan – seperti yang dilakukan oleh pasangan Harris, Tim Tim Walz, pada saat kampanye. dia menandatangani Sebagai gubernur Minnesota, dia mengkodifikasikan hak aborsi secara komprehensif.

Melihat catatan yang ada, Anda mungkin berpikir pihak yang pro-kehidupan hanya percaya bahwa hak asasi manusia dimulai sejak lahir—”Hidup dimulai dengan bernafas,” meminjam ungkapan yang pernah digunakan Pete Buttigieg ketika mendiskusikan pembenaran agama terhadap aborsi. Dengan kata lain, tidak peduli seberapa jauh janin berkembang di dalam rahim, satu-satunya hal yang penting secara moral dan hukum adalah apakah janin tersebut dapat berkembang atau tidak. ada atau di luar rahim.

Sekali lagi, bagi mereka yang berada di belakang, alasan kami tidak menginginkan pembatasan hukum terhadap aborsi adalah karena kami tidak ingin dokter dihalangi ketika mereka harus melakukan aborsi karena alasan darurat. Kita tidak ingin dokter berkata, “Ya ampun, sebaiknya kita menunggu sampai dia mengalami sepsis sebelum melakukan apa pun untuk membantunya.”

apakah ini berarti seseorang mungkin Aborsi pada trimester akhir karena alasan selain darurat medis? Memang. Tapi itu lebih baik daripada seorang wanita yang meninggal karena dia tidak bisa melakukan aborsi darurat.

Douthat melanjutkan dengan menegaskan bahwa aborsi pada trimester akhir tidak jarang seperti yang kita bayangkan.

“ini tidak benarHarris bersikeras selama debat presiden, ketika Donald Trump berargumen bahwa Partai Demokrat ingin memulihkan kerangka kerja Roe v. Wade untuk mengizinkan aborsi di kemudian hari dalam kehamilan.

Tidak jelas apa yang dia maksud dengan “tidak benar”, karena Roe mengizinkan aborsi pada tahap akhir. […] Namun pemahaman yang paling baik adalah bahwa tujuannya adalah untuk mengungkapkan pandangan umum yang mendukung kehidupan bahwa aborsi pada tahap akhir, pertama, sangat jarang terjadi dan, kedua, biasanya dilakukan hanya dalam kasus-kasus yang membahayakan ibu atau aborsi pada tahap akhir.

kijang Aborsi diperbolehkan sampai viabilitas, yaitu 24-25 minggu. Trimester ketiga dimulai pada minggu ke-28. Selain itu, harus jelas kapan dokter Yang dimaksud dengan “term terlambat” adalah 41 minggu, yaitu minggu setelah sebagian besar bayi dilahirkan. Jika kita berbicara tentang orang yang tidak jujur, tentu saja itulah yang diasumsikan oleh orang yang menggunakan kata tersebut – atau mereka akan berasumsi bahwa ini setidaknya terjadi menjelang akhir kehamilan, bukan pada trimester kedua.

Namun argumen kedua tidak benar. Tahun lalu, Elaine Godfrey dari The Atlantic Diwawancarai Seorang dokter Colorado yang melakukan aborsi jangka panjang: Ia memperkirakan sekitar setengah dari pasiennya memiliki kehamilan yang baik. 2013 Kertas Sekilas tentang aborsi setelah kehamilan 20 minggu Menemukan “Kebanyakan wanita yang ingin mengakhiri kehamilannya di kemudian hari tidak melakukannya karena kelainan janin atau kondisi yang mengancam nyawa.”

Hai! Tahukah Anda apa yang tidak bisa bertahan hidup di luar rahim? Janin pada 20 minggu. Jika kita berbicara tentang aborsi pasca viabilitas tanpa intervensi ekstrem, maka yang paling banyak kita bicarakan adalah 25 minggu ke atas.

Pada saat yang sama, keyakinan pertama, bahwa operasi ini sangat jarang terjadi, menimbulkan pertanyaan tentang apa yang dimaksud dengan “jarang”. Dibandingkan dengan aborsi lainnya, ya, operasi jangka panjang sangat jarang terjadi: Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit memperkirakan Satu persen aborsi di Amerika terjadi pada atau setelah 21 minggu, yang menurut perhitungan saya, hanya di bawah 10.000 dari hanya di bawah 1 juta.

Selain itu, trimester ketiga dimulai pada minggu ke-28, jadi jika dia berbicara tentang aborsi pada trimester ketiga seperti yang dia katakan, dia tidak akan memasukkan aborsi yang terjadi pada minggu ke-20 dalam perhitungannya. Itu hanya matematika.

Douthat selanjutnya mengklaim bahwa 10.000 anak yang lahir di bawah usia 14 tahun meninggal setiap tahunnya, sering kali disebabkan oleh hal-hal yang dianggap buruk oleh kelompok sayap kiri, seperti penembakan di sekolah dan penyakit pada masa kanak-kanak, dan jika Anda menambahkan aborsi terlambat, maka “aborsi jangka panjang” menjadi “Aborsi jangka akhir”. Bagaimana cara memilih dokter Anda? Tidak, sungguh:

Di sisi lain, ribuan aborsi yang terlambat terjadi merupakan hal yang besar jika dibandingkan dengan penyebab kematian anak lainnya yang dianggap penting oleh kaum liberal. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit Laporan Secara total, lebih dari 10,000 anak-anak Amerika di bawah usia 14 tahun akan meninggal karena sebab alami dan tidak wajar pada tahun 2022. tunjukkanjika aborsi telat dimasukkan ke dalam angka-angka ini, aborsi akan langsung menjadi penyebab utama kematian anak, melebihi penyakit, obat-obatan terlarang, dan kekerasan bersenjata.

Ternyata mencetak paragraf secara verbatim tidak membuat pemahaman menjadi lebih mudah, seperti: Apa itu?

Jadi, jika pertanyaan-pertanyaan ini penting dalam perdebatan kebijakan publik kita, maka apakah janin yang dapat hidup dapat dianggap sebagai manusia juga penting. Jika Anda melakukan hal tersebut, maka perlindungan mereka seharusnya menjadi isu yang sangat penting, bahkan jika Anda juga mendukung aborsi pada kehamilan dini.

Jika tidak, jika Anda menerima bahwa mereka akan dibunuh dalam jumlah besar (jumlah yang hampir pasti akan meningkat berdasarkan tatanan hukum yang diinginkan Harris), maka Anda perlu kembali ke posisi “kehidupan dimulai dengan bernapas” – radikal tapi Konsisten, misterius tapi stabil – atau munculkan penanda lain yang menentukan kepribadian pada usia kehamilan 35 minggu dan menempatkan janin yang dapat hidup sebelum garis ini dalam kondisi yang kurang dari manusia.

TIDAK?

Setelah mengikuti perdebatan ini selama bertahun-tahun, saya pikir cukup adil untuk mengatakan bahwa pihak yang pro-kehidupan – tidak setiap individu yang pro-kehidupan, namun kolektif politik – secara konsisten menolak untuk membuat pilihan ini, dan lebih memilih untuk menempati zona senja di mana Aborsi terlambat diperbolehkan secara hukum, namun diabaikan dan tidak dapat dibenarkan oleh argumen yang konsisten mengenai kehidupan manusia atau hak asasi manusia.

Apa pun pilihannya, kami lebih memilih menyerahkan keputusan ini kepada pasien dan dokter daripada orang-orang seperti Ross Douthat yang jelas-jelas tidak mengerti apa yang mereka bicarakan.

Donasi sekali!

Jika alat kontrasepsi seperti Douthat benar-benar ingin memastikan orang melakukan aborsi di awal kehamilan, ada banyak hal yang dapat mereka dukung (dan ditentang oleh Partai Republik). Mereka dapat mendukung layanan kesehatan universal karena kunjungan dokter secara rutin tentu akan mengurangi kemungkinan terjadinya penyakit apa pun “Aku tidak tahu kalau aku hamil” situasi ini, hal ini juga akan memungkinkan lebih banyak orang untuk melakukan hal tersebut Terjangkau Hamil dan melahirkan, sebaiknya mereka memilih untuk mempunyai buah hati. Mereka dapat menentang pembatasan hukum terhadap aborsi yang mengharuskan orang untuk bepergian ke luar negeri atau menunggu aborsi, dan mereka dapat mendukung pencabutan Amandemen Hyde sehingga orang tidak perlu menunggu dan menabung untuk melakukan aborsi.

Mereka sebenarnya bisa melakukan banyak hal dan memberikan dukungan untuk mengurangi kemungkinan aborsi di kemudian hari, namun mereka tidak melakukan hal tersebut. Jadi mungkin kita bukan orang yang tidak jujur ​​di sini!

Sebelumnya di Wonkette!