Pada hari Senin, Mahkamah Agung AS Menolak banding pemerintahan Biden Texas harus mengizinkan dokter rumah sakit melakukan aborsi dalam keadaan darurat. Anda tahu, karena itulah yang dibicarakan orang-orang saat ini.
Pertanyaannya adalah apakah undang-undang aborsi yang buruk di Texas ada hubungannya dengan hal tersebut Hukum Medis dan Perburuhan Darurat (EMTALA), yang mewajibkan rumah sakit yang menerima dana federal untuk memberikan perawatan yang menstabilkan kepada pasien mana pun selama keadaan darurat, terlepas dari kemampuan mereka untuk membayar. Karena aborsi seringkali merupakan satu-satunya pengobatan yang stabil untuk masalah kehamilan tertentu, hal ini nampaknya cukup jelas! Beberapa anggota Mahkamah Agung kita tidak terlalu peduli.
Artinya, Pengadilan Banding A.S. yang ke-5 memutuskan bahwa aborsi darurat bukanlah perawatan darurat berdasarkan EMTALA—jadi apa sajakah aborsi darurat tersebut? sepatu? unicorn? Sebotol pembersih tangan? ——akan berdiri.
Tiga hakim di 5th Circuit menemukan bahwa EMTALA “tidak mewajibkan perawatan medis, apalagi layanan aborsi, juga tidak mendahului undang-undang Texas,” yang tampaknya menggagalkan seluruh tujuan RUU tersebut. federal hukum.
Perintah Mahkamah Agung juga agak bertentangan dengan fakta bahwa mereka membiarkan putusan pengadilan lain tetap berlaku, dalam kasus kebijakan “biarkan perempuan hamil meninggal” di Idaho, yang menyatakan bahwa, di bawah EMTALA, negara bagian adalah Aborsi darurat harus diperbolehkan untuk melindungi kehidupan atau kesehatan ibu.
Mahkamah Agung memutuskan Anda dapat berhenti mengkhawatirkan aborsi untuk gadis kecil Anda yang cantik (sampai pemilu selesai)
Kemungkinan besar mereka akan membahas masalah ini lagi nanti ketika mereka ingin membahas masalah aborsi lagi, karena mereka tampaknya tidak ingin melakukan hal tersebut sama sekali saat ini.