Dalam sebuah cerita yang bisa melibatkan banyak negara, The New York Times melaporkan (Gift Link) Kerusakan akibat Badai Helene di Carolina Utara kemungkinan akan bertambah buruk setelah anggota parlemen negara bagian dari Partai Republik selama beberapa dekade menolak menerapkan peraturan bangunan yang ketat. Curah hujan ekstrem di bagian barat negara bagian itu – dari Helen dan sistem cuaca awal Daerah pegunungan sudah terendam banjir – dan, tentu saja, banjir serta korban jiwa dan harta benda tidak bisa dihindari. Namun para ahli standar bangunan menjelaskan bahwa beberapa kerugian tersebut hampir pasti akan lebih parah karena keputusan Badan Legislatif untuk menghindari peraturan yang lebih ketat, yang sebagian besar disebabkan oleh lobi dari industri pembangunan rumah yang kuat.
Lagi pula, Anda tidak bisa meminta setiap rumah peristirahatan dibangun seperti Fort Knox, sehingga peraturan keselamatan tambahan apa pun akan memberatkan dan menghambat kemakmuran. Logikanya saja, seperti Wali Kota Amity yang meminta pantai dibuka pada 4 Juli. (Saya mendapati diri saya merindukan orang itu kapan pun era Mengutip berbagai juru bicara industri konstruksi, Tak ayal mereka juga mengenakan jas sport dengan gambar jangkar yang meriah.
ini era Hasil penelitian dirangkum sebagai berikut:
Selama 15 tahun terakhir, anggota parlemen Carolina Utara telah menolak pembatasan konstruksi lereng curam yang dapat mengurangi jumlah rumah yang hilang akibat tanah longsor; memblokir peraturan yang mengharuskan rumah berada pada ketinggian yang lebih tinggi dari perkiraan dan lahan basah yang dilindungi , meningkatkan risiko limpasan air hujan yang berbahaya; dan memperlambat penerapan peraturan bangunan yang diperbarui, sehingga mempersulit negara bagian untuk menerima hibah adaptasi iklim federal.
Kim Wooten, seorang insinyur yang bertugas di komite peraturan bangunan negara bagian, menjelaskan bahwa “Asosiasi Pembangun Rumah telah memperjuangkan setiap rancangan undang-undang yang diajukan ke Majelis Umum untuk mencoba meningkatkan keselamatan jiwa,” tetapi dia mungkin hanya seseorang yang menghargai kredensial atas kepribadian. Dia mencatat bahwa banyak anggota koalisi adalah pembangun atau menerima kontribusi kampanye yang signifikan dari industri, yang mengarahkan mereka untuk “memilih rancangan undang-undang yang akan menggemukkan dompet mereka dan menurunkan biaya pembangunan rumah.”
Dia mungkin iri pada orang-orang yang bekerja untuk mencari nafkah dan mampu membeli barang-barang bagus, tidak peduli di mana barang-barang itu ditempatkan atau ditempatkan. Selain itu, Chris Millis, “direktur urusan regulasi” (alias pelobi senior) untuk Asosiasi Pembangun Rumah Carolina Utara, mengatakan industri ini tidak “membandingkan keterjangkauan dengan peraturan yang diperlukan untuk melindungi keselamatan publik.” Anda dapat yakin bahwa satu-satunya perbedaan pendapat adalah mengenai apa sebenarnya arti “perlu”. Apakah ada atap dan pintu? kamu baik!
Sebagian besar cerita terungkap dalam format ini, dengan contoh industri meminta Dewan Legislatif untuk mengadopsi standar serendah mungkin, diikuti oleh Millis yang mengatakan “tapi sebenarnya itu juga tidak masalah”. Seperti ini:
Pada tahun 2009 dan 2010, anggota parlemen di wilayah pegunungan di bagian barat negara bagian ini ingin memberlakukan peraturan di seluruh negara bagian yang akan membatasi pembangunan pada lereng dengan risiko tanah longsor yang tinggi atau sedang. Perwakilan Negara Bagian Pusey Harrison, yang mendukung pembatasan tersebut, mengatakan undang-undang mereka gagal karena adanya perlawanan dari industri pembangunan rumah dan real estate.
Millis mengatakan peraturan di seluruh negara bagian tidak diperlukan karena pemerintah daerah mempunyai peraturan mengenai bangunan di lereng bukit. Ibu Harrison mengatakan standar di seluruh negara bagian akan lebih efektif.
Lihat? Serahkan pada dewan lokal, yang mengetahui kondisi lokal dan bertanggung jawab kepada pemilih lokal dan pembangun besar, yang dapat mengingatkan pejabat lokal bagaimana perekonomian lokal akan runtuh jika mereka harus membangun rumah yang tidak mereka bangun. (Ya, kami melebih-lebihkan untuk mendapatkan efek dramatis. Kami tahu tidak ada pembangun yang akan melakukannya memikirkan Jalan pintas! Kecuali mereka bisa lolos begitu saja.
ini era Hal ini juga mengingatkan kita bahwa Badan Legislatif Carolina Utara mengesahkan RUU tersebut Hentikan pejabat lokal untuk mempertimbangkan kenaikan permukaan laut di masa depan Dalam perencanaan, karena perubahan iklim tidak nyata. Stephen Colbert bahkan bercanda, “Jika ilmu pengetahuan Anda memberikan hasil yang tidak Anda sukai, buatlah undang-undang yang menyatakan bahwa hasil tersebut ilegal. Masalah terpecahkan. Pada akhirnya, Versi yang disahkan pada tahun 2012 merupakan kemenangan tipis bagi sains telah melakukan Izinkan negara bagian untuk memasukkan proyeksi kenaikan permukaan laut.
Namun undang-undang yang sama sekali berbeda yang disahkan pada tahun 2013 memiliki dampak yang jauh lebih berbahaya, meskipun undang-undang tersebut tidak terlalu terlihat jelek sehingga tidak menarik banyak perhatian. ini era menjelaskan:
Setiap tiga tahun, Dewan Kode Internasional, sebuah organisasi nirlaba yang berbasis di Washington, D.C., menerbitkan model kode bangunan baru yang dikembangkan oleh para insinyur, arsitek, pembangun rumah, dan pejabat lokal.
Sebagian besar negara bagian mengadopsi versi kode model ini yang mencerminkan kemajuan terkini dalam keselamatan dan desain. Namun pada tahun 2013, Badan Legislatif Carolina Utara memutuskan bahwa negara bagian akan memperbarui peraturan tersebut setiap enam tahun, bukan setiap tiga tahun.
Perubahan ini terbukti penting. Pada tahun 2015, Dewan Kode Internasional menambahkan persyaratan bahwa rumah baru di dataran banjir harus dibangun setidaknya satu kaki lebih tinggi dari perkiraan banjir besar.
Artinya, Carolina Utara telah menunda penambahan peraturan tahun 2015 ke dalam peraturan bangunannya hingga tahun 2019, dan bahkan kemudian, Badan Legislatif akan tetap menjadikan standar ketinggian opsional jika dewan lokal ingin memasukkannya.
Hal itulah yang terjadi, dan Badan Legislatif berdiri bersama industri untuk membantu industri konstruksi mengatasi badai tersebut, bahkan sampai pada titik tahun lalu ketika Partai Republik menggunakan mayoritas super mereka yang tidak adil untuk mengesampingkan veto Gubernur Demokrat Roy Cooper terhadap undang-undang yang melemahkan peraturan bangunan. Seperti yang ingin kami katakan, Anda memiliki tautan hadiah, jadi silakan baca artikel selengkapnya.
itu mengingatkan kita Momen dari debat wakil presiden hari Selasa Semua orang akan melupakan hal ini seminggu kemudian, ketika J.D. Vance menegaskan bahwa cara untuk mengatasi kekurangan perumahan adalah dengan secara drastis memotong peraturan yang menaikkan harga rumah karena dia ingin “mengusir orang-orang yang tidak melakukan apa yang Kamala Harris katakan.” Melempar ke penjara” adalah apa yang harus mereka lakukan. ” (Klaim ini dibantah oleh klaim Vance yang salah dan aneh bahwa imigran tidak berdokumen menaikkan harga rumah, yang mengakibatkan semua orang kalah dari pencari suaka Venezuela yang miskin dalam perang penawaran untuk rumah kolonial dengan empat kamar tidur dan dua kamar mandi. Semua orang tahu faktanya .
Jawaban Tim Walz, meskipun kata-katanya agak membingungkan, sangat tepat: “Saya pikir setiap kali kita berbicara tentang peraturan, orang berpikir mereka bisa menghapusnya,” katanya, sambil menambahkan, “Saya pikir Anda ingin bisa menghapusnya. peraturan “rumah Anda terbakar” dan oleh karena itu memotong biaya dengan menghapus peraturan keselamatan kebakaran adalah hal yang sangat bodoh.
Atau lho, pengaman banjir di tempat-tempat yang bisa terjadi banjir.
Pengembang NC berupaya menghentikan para ilmuwan membuat prediksi permukaan laut
Oh, sepertinya ini adalah pemilu iklim
[NYT (gift link) / CBS News VP debate transcript]
Yr Wonkette didanai sepenuhnya oleh sumbangan pembaca. Silakan menjadi pelanggan berbayar jika Anda bisa, atau jika donasi satu kali dapat membuat Anda terapung (tapi tidak rumah Anda), itu keren juga!