Keluhan apa yang dimiliki New York Times saat ini mengenai kebijakan ekonomi dan wawancara Kamala Harris?

Kamala Harris memberikan pidato penting tentang rencana ekonominya di Pittsburgh kemarin dan kemudian melakukan wawancara tatap muka dengan Stephanie Ruhle dari MSNBC. itu dia “Wawancara pribadi pertama” di jaringan nasional, Itu berarti Tim Waltz mungkin tidak lagi berbicara dengan para petani tentang hidangan panas dan busi, dan tidak berubah menjadi kata-kata kasar yang aneh tentang karakter fiksi atau kejahatan fiksi.

Jadi semua media besar yang mengeluh bahwa Harris perlu berbicara lebih banyak tentang kebijakan jelas senang dan berkata, “Wah, ada pidato kebijakan dan wawancara, oke!” TIDAK. kecuali beberapa ulasan samar (dan sombong), Juga tidak zaman new york juga bukan pos Washington Liputan pidato atau wawancara apa pun yang signifikan, Serahkan pada Murdoch Street Journal (Gift Link) sebenarnya mencakup esensi keduanya.

ini Wawancara 24 menit penuh, Karena beberapa jaringan cukup tahu untuk memasang konten “eksklusif” mereka di YouTube (ya, kami mengomel tentang CNN di sini).

Baik dalam pidato maupun wawancara, Harris menegaskan bahwa dia bermaksud untuk melanjutkan dan memperluas kebijakan industri yang telah dibentuk oleh pemerintahan Biden, dengan menggunakan kekuatan pemerintah federal untuk membantu meningkatkan industri AS melalui insentif pajak dan investasi. Majalah Bicara tentang “intervensi federal”, ya Tuhan.

Harris mengatakan pada hari Rabu bahwa jika terpilih sebagai presiden, dia akan mendukung kredit pajak baru yang akan menginvestasikan puluhan miliar dolar pada manufaktur dalam negeri. Harris mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa kredit tersebut dimaksudkan untuk menciptakan lapangan kerja di bidang-bidang mutakhir seperti bioteknologi dan produksi dirgantara, serta memperkuat industri tradisional seperti baja. dokumen kebijakan.

Mengapa ya, begitulah dokumen kebijakan setebal 74 halaman, Bukan catatan di atas serbet yang menjanjikan rencana yang lebih baik dalam dua minggu. Kami juga ingin menambahkan bahwa ketika dokumen tersebut mengacu pada “modernisasi produksi baja dan pengurangan emisi” di halaman 56, yang kita bicarakan adalah iklim Hal yang sama berlaku untuk investasi, karena ada begitu banyak teknologi baru yang berhasil Baja dapat ditempa tanpa memerlukan tanur sembur yang diinjeksi karbon. Apa yang ingin kami sampaikan adalah bahwa kata-kata singkat seperti yang ada dalam dokumen kebijakan adalah singkatan dari seluruh gelombang industri baru dan lapangan kerja di Amerika.

Politico pun berhasil memberitakan substansinya Usulan Harris, yang mencatat bahwa pidato tersebut menyempurnakan rincian rencana ekonominya, “berkomitmen untuk menghilangkan persyaratan gelar untuk pekerjaan federal, menggandakan jumlah pemagangan serikat pekerja pada periode pertama dan memungkinkan reformasi untuk mempercepat proyek konstruksi.”

Dalam wawancara dengan Ruhle, Harris juga menyinggung beberapa rincian tersebut, dengan menyatakan bahwa kapitalisme akan bekerja dengan baik bila ada pedoman peraturan yang jelas, namun jika peraturan menciptakan lebih banyak masalah daripada penyelesaiannya, lalu mengapa mengubah peraturan sialan itu untuk mendorong kemajuan? Seperti yang dicatat Lawrence O'Donnell di MSNBC Tadi malam, Harris dengan sengaja memanggil pahlawan kebijakan Demokrat lainnya, Franklin Delano Roosevelt, yang pada tahun 1932 Seruan untuk “eksperimen yang berani dan berkelanjutan” Menanggapi Resesi Hebat.

Secara khusus, Harris mengatakan kepada Ruhl bahwa pemerintah federal harus bekerja sama dengan pemerintah negara bagian dan lokal jika memungkinkan untuk membangun lebih banyak perumahan:

“Ini memakan waktu terlalu lama dan terlalu banyak birokrasi yang terkait dengan pembangunan perumahan. Saya mengatakan ini sebagai pegawai negeri yang berdedikasi. Saya tahu kita harus memotong birokrasi dan membangun lebih cepat.

Di sini kita menyentuh topik yang Harris tidak bahas secara eksplisit, tapi itu adalah bidang lain Pemerintah sudah berupaya untuk: Izinkan reformasi untuk menghubungkan lebih banyak energi bersih ke jaringan listrik dan memperluas serta memperbarui jaringan listrik untuk memanfaatkan energi ramah lingkungan. Dia mengetahui hal-hal ini. (Oke, kembali ke apa yang sebenarnya dia katakan.)

Harris juga menggunakan wawancara tersebut untuk sekali lagi menyerang Donald Trump karena obsesinya yang aneh terhadap tarif, yang menurut Harris telah terungkap

“Bagian dari masalah yang ada pada Donald Trump. Terus terang, saya akan mengatakan ini – dan saya bermaksud dengan sepenuh hati – dia tidak serius dalam melihat beberapa masalah ini. Kita harus serius, Punya rencana, rencana nyata , bukan sekadar pokok pembicaraan yang diakhiri dengan seruan di rapat umum politik.

Ya, lanjutnya, tarif dibayar oleh konsumen Amerika, bukan perusahaan asing.

Harris juga menjelaskan padanya Menentang usulan pengambilalihan US Steel Nippon Steel Corporation Jepang mencatat bahwa hanya sedikit dari industri baru yang digembar-gemborkannya dapat bertahan tanpa baja, dan bahwa “memiliki pekerja Amerika di sebuah perusahaan Amerika yang membuat baja untuk industri-industri baru ini akan menjadi hal yang sangat penting, tidak hanya dalam perekonomian kita, tetapi juga dalam perekonomian kita.” konteks keamanan nasional, ya, dia mendapat dukungan dari serikat pekerja baja.

Oh ya, lalu bagian wawancara ini era Jangan bersusah payah untuk memperhatikan (Tidak ada tautan hadiah saat itu penis). ini era Ironisnya, jawaban Harris menyangkut substansi, namun bukan substansi yang dipermasalahkan. era Lebih menyukai:

Alih-alih memberikan penjelasan mengapa Trump unggul dalam jajak pendapat mengenai perekonomian – sebuah pertanyaan yang membuat jengkel Partai Demokrat karena Presiden Joe Biden mengawasi perbaikan yang stabil dalam perekonomian – Harris malah mengecam rekam jejak Trump. Dia menyalahkannya atas hilangnya pekerjaan di bidang manufaktur dan pekerja otomotif dan mengatakan hal itu Usulan tarif Akan ditambahkan sebagai pajak penjualan tambahan kepada konsumen AS.

Dia tidak mengatakan mengapa para pemilih berpendapat Trump dan Partai Republik akan melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam masalah ekonomi.

Apakah menurut kami dia malu untuk mengatasi perbedaan kebijakan yang sebenarnya dibandingkan melakukan psikoanalisis terhadap pemilih?

Oh dan Washington Post mengeluh Meskipun Harris secara akurat menyatakan dalam pidatonya bahwa “hampir 200.000 pekerjaan di bidang manufaktur hilang selama tahun 2017” [Donald Trump’s] “Kepresidenan, yang dimulai sebelum pandemi melanda, menjadikan Trump salah satu pecundang terbesar yang pernah ada di bidang manufaktur.” Dia kemudian berbohong dalam wawancara tersebut, salah mengartikan jadwalnya, dan mengatakan kepada Ruhl bahwa “bahkan pada saat dia kehilangan pekerjaan di bidang manufaktur sebelum pandemi, orang memperkirakan setidaknya 200.000, ya, sebagian besar pekerjaan hilang selama pandemi, jadi jelas wawancara ini benar-benar gagal, ya ampun, memakai topi keras dan kacamata yang disetujui OSHA.

Secara keseluruhan, wawancara yang bagus, makalah kebijakan yang mengesankan, sial era Dan Wapo dan membaca Diskusi WSJ & Tautan Hadiah. Saatnya makan siang!

membagikan

Sebelum!

[[[[jurnal wall street (tautan hadiah)/ Politik / Transkrip wawancara MSNBC

Yr Wonkette didanai sepenuhnya oleh sumbangan pembaca. Jika bisa, silakan menjadi pelanggan berbayar, atau jika Anda lebih memilih donasi satu kali, klik tombol di bawah.

Lebih baik dari WaPo atau Waktu!