Hakim federal memblokir larangan aneh Tennessee terhadap 'merekrut' remaja untuk melakukan aborsi

Pada hari Jumat, Hakim Pengadilan Distrik AS Aleta Trauger diblokir sementara Hal ini merupakan bagian dari undang-undang Tennessee yang menyatakan bahwa tindakan orang dewasa yang “merekrut, menampung, atau mengirim” anak di bawah umur untuk melakukan aborsi merupakan tindak pidana Kelas C – mereka menyebutnya sebagai “perdagangan aborsi”. Sayangnya, ini adalah TIDAK Undang-undang melarang remaja hamil untuk mencari bantuan dari orang dewasa tepercaya yang orang tuanya akan memaksa mereka menjadi ibu remaja.

Hakim Trauger memblokir 'perekrutan' Letnan Jenderal setelah gugatan federal yang diajukan oleh Perwakilan negara bagian Nashville Aftyn Behn dan pengacara Nashville Rachel Welty sebagian dari kriminalisasi dengan alasan bahwa hal itu mungkin (baca: pasti) melanggar hak kebebasan berbicara Amandemen Pertama, dan itu tidak sepenuhnya jelas apa sebenarnya arti “perekrutan” dalam konteks ini.

Apakah ini berarti kita tidak bisa mendirikan toko di dekat perekrut sekolah menengah dan membagikan pamflet yang mendorong kehamilan remaja sehingga aborsi bisa dilakukan? Apakah ini berarti kita tidak dapat menawarkan insentif untuk aborsi atau memberikan pembelian sepuluh aborsi dan mendapatkan satu kartu punch gratis? Atau hal lain yang sebenarnya tidak terjadi di kehidupan nyata? Sepertinya tidak ada yang mau mengatakan apa pun!

“Tidak ada yang ada hubungannya dengan itu [the law] Tampaknya ada pemahaman yang jelas tentang apa yang seharusnya dilarang oleh ketentuan tersebut, dan bukannya jaksa diminta untuk menegakkannya; jaksa penuntut negara belum membela undang-undang tersebut di pengadilan; melakukannya,” tulis Trauger dalam putusannya.

Hal ini benar, tetapi hal ini juga ada karena suatu alasan. Dalam upaya untuk memerangi gagasan anti-perempuan dan hak-hak anti-aborsi, para aktivis anti-aborsi telah lama berupaya melanggengkan gagasan bahwa kita semua ada di sini untuk menekan rekan-rekan kita dan mendorong perempuan untuk melakukan aborsi daripada memiliki anak. Mereka harus berpura-pura bahwa kita tidak hanya ingin masyarakat dapat membuat pilihan sendiri mengenai kehidupan reproduksi mereka, namun kita juga secara aktif ingin mereka melakukan aborsi, sebagian karena kita sangat suka membunuh janin. Mereka juga perlu meyakinkan diri mereka sendiri bahwa satu-satunya alasan seseorang tidak setuju dengan mereka adalah karena mereka telah dicuci otak.

Namun, jika bicara soal undang-undang, mereka tidak bisa menjelaskan lebih jauh selain “perekrutan” karena hal itu jelas hanya ada dalam imajinasi liar mereka. Namun, anggota DPR Jason Zachary, D-Knoxville, yang memperkenalkan RUU tersebut musim semi lalu, memperjelas hal ini ketika dia membela RUU tersebut di media sosial.

"Aborsi adalah masalah yang sudah terselesaikan di Tennessee," Zachary menulis di Xitter. “Kami melarang pembunuhan selektif terhadap bayi dalam kandungan. Kami memang punya pengecualian untuk nyawa ibu. Undang-undang yang dimaksud adalah tentang hak orang tua. Bahasanya melarang orang dewasa yang bukan orang tua/wali. Sayangnya, obsesi kelompok kiri radikal terhadap bayi dalam kandungan. aborsi telah menyebabkan Dengan tantangan hukum ini, saya yakin Jaksa Agung kita akan berhasil membela hukum dan menjamin hak-hak orang tua.

Lihat bagaimana dia merujuk pada “obsesi kaum kiri radikal terhadap aborsi bayi” seolah-olah itu adalah tujuan utamanya, daripada “tidak memaksa orang untuk memiliki anak di luar keinginan mereka”?

Namun, Trauger tidak membelinya.

Donasi sekali!

“Kebebasan berpendapat yang dijamin oleh Amandemen Pertama bukan hanya perlindungan khusus yang diberikan oleh Konstitusi kepada beberapa pembicara terkenal agar mereka dapat didengar; ini adalah perlindungan yang tersedia bagi semua orang, bagi setiap orang untuk mendapatkan manfaat yang relevan, karena perolehan informasi kekuatan terbesarnya bukan dengan diucapkan, tapi dengan dikomunikasikan,” tulis Trauger. “Welty dan Bain tidak hanya mempunyai hak untuk menyampaikan pesan mereka; mereka juga mempunyai hak untuk menyampaikan pandangan mereka. Mereka mempunyai hak untuk tinggal di negara di mana semua orang yang mempercayai pesan tersebut mempunyai nilai bagi semua orang yang ingin mendengarnya. Pesan yang disampaikan dapat diulang-ulang, jika tidak maka tidak akan ada kebebasan berpendapat yang sebenarnya—yang ada hanyalah kebebasan beberapa pembicara untuk berbicara kepada masyarakat yang diam.

Jelasnya, tujuan sebenarnya dari hal ini adalah untuk memungkinkan negara secara eksplisit menghukum mereka yang secara terbuka mengadvokasi hak aborsi atau mendiskusikan pilihan apa yang tersedia bagi orang-orang di luar batas negara yang mungkin memerlukan akses terhadap aborsi. Mereka sangat ingin menggolongkan hal ini sebagai “perekrutan” dan menjadikannya ilegal untuk menghentikannya.

Namun, jika mereka memiliki hakim lain yang menghargai hak Amandemen Pertama masyarakat dibandingkan hak pandangan Rep. Zachary untuk tidak pernah ditentang, mereka mungkin tidak akan membiarkan hal ini berlalu. Sayangnya, hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk keseluruhan hukum.

Sebelumnya di Wonkette!